مرکز تخصصی آخوندخراسانی وابسته به دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم - شعبه خراسان رضوی جستارهای فقهی و اصولی 2476-7565 7 1 2021 05 22 Becoming Muʻanwan of General and its Results in Connected Particularizer معنون شدن عام و ثمرات آن در مخصص متصل 7 34 69767 10.22034/jrj.2020.56013.1891 FA حسن قنبری شیخ شبانی دانش آموخته سطح سه حوزه علمیه قم محمدتقی قنبری شیخ شبانی دانش آموخته دانشگاه معارف اسلامی قم Journal Article 2019 11 11 Although the general (ʻĀm) and the particular (khāṣ) like unrestricted and restricted are one of the most complicated <em>Uṣūl</em><em>ī</em> (principles of jurisprudence) topic, its results are undeniable in Islamic Jurisprudence and law. Unfortunately, the complication of this issue has caused the emergence of various opinions and ideas which sometimes led to negligence of some very obvious yet important issues by the great <em>Usuli </em>Scholars. In the issue of connected particularizer, for example, renowned majority of <em>Usuli</em> Scholars believe that the particular prevents the implementation of appearance in the general, or in better word, the general would become <em>Muanwan</em> after specification. Having relied on the intellectuals’ attitude, the writer at first tried to prove the inaccuracy of alignment of exception by <em>ʼIllā </em>attribute in connected particularizer, then confirm its important results including permissibility of hold on fast to the general in <em>Shubhat al-Miṣdāq</em><em>īyya</em> (doubt in referent) while examining the exception by <em>ʼIllā</em> features. Of course, it is mentioned some confirmations in the statements of<em> Usuli </em>Scholars which indicated the permissibility of hold on fast to to the general. <strong>بحث عام و خاص همانند همتای آن مطلق و مقید، یکی از پیچیده­ ترین مباحث اصولی است و درعین‌حال ثمرات آن در فقه و حقوق غیرقابل‌انکار می‌باشد. متأسفانه پیچیدگی بحث سبب شده که اقوال و مبانی گوناگونی در این زمینه پدید بیاید که بعضاً موجب غفلت بزرگان علم اصول از برخی مسایل بسیار پیش‌پاافتاده و درعین‌حال مهم شود. به‌عنوان نمونه، مشهور اصولیان در بحث مخصّص متصل معتقدند خاص، مانع از انعقاد ظهور در عموم می­شود و به عبارت بهتر، عام بعد از تخصیص، مُعنوَن می ­شود. نگارنده با تکیه بر سیرۀ عُقلا تلاش دارد تا در ابتدا ثابت کند همسنگ‌پنداری وصف با استثناء به إلّا در مخصّص متصل نادرست است و ضمن بررسی خصوصیات استثناء به إلّا، ثمرات مهم آن ازجمله جواز تمسک به عام در شبهۀ مصداقیه را ثابت کند. البته در ادامه مؤیداتی ذکر می‌شود که در کلمات خود اصولیان به تقویت قول جواز تمسک به عام اشاره شده است.</strong> http://jostar-fiqh.maalem.ir/article_69767_20cf7d472618b4346f4a73a71f40e8a6.pdf