Examining the Challenges in Identifying Early Jurists’ Rejection (Iʿrāḍ) of Seemingly Authentic Ḥadīths

Document Type : Research (Normal Review)

Authors

• S.Mohammad Hosein Mirshahvelayati ¹
• mohammadkazem Rahman Setayesh, ²

¹ professor of seminary

² Associate Professor and Faculty Member, Department of Quran and Hadith Sciences, University of Qom, Qom, Iran

Abstract

Keywords

• Ḥadīth Criticism
• Scholarly Disregard (Iʿrāḍ)
• Ijtihādī Rejection
• Jurisprudential Methodology
• Imāmī Jurisprudence 

Main Subjects

• Jurisprudence and Principles of Jurisprudence Methodology

Article Title [العربیة]

تحقّق "الإعراض" من قِبَل الفقهاء المتقدِّمین... دراسة نقدیة

لا شک أن أحد أهم معاییر تقییم ومصداقیة الأخبار الفقهیة هو الانتباه إلى أداء وتعامُل علماء المذهب مع تلک الأحادیث. وقد حظی بحث جابِریة أو کاسِریة الإعراض باهتمام فقهاء الإمامیة منذ القدم.
وفقًا للرأی المشهور للفقهاء المعاصرین، فإن الحدیث الذی یتعرّض -مع بعض القیود- لإعراض علماء الشیعة، یسقط عن الاعتبار؛ لأن إعراض جمیع أو غالبیة علماء المذهب یدل على وجود نوع من الخلل أو النقص فی أحد مباحث: صدور الحدیث، أو جهة صدوره، أو دلالته.
حتى لو غضضنا الطرف عن المباحث النظریة حول استحکام مبنى کاسریة الإعراض، یرى الباحث الفقهی فی مسیرة الاستنباط، وعند إحراز عمل فقهاء الشیعة، أنه سیواجه عوائق. بعبارة أخرى، الحصول على أقوال الفقهاء والکشف عن إعراضهم عن الأحادیث التی تبدو معتبرة، یصاحبه آفات؛ وأن تشخیصها وتقدیم المخارج منها یمکن أن یعین الفقیه فی طریق الاجتهاد.
یهدف هذا البحث، المنجز بأسلوب مکتبیة وبمنهج وصفی تحلیلی، إلى تشخیص وتحلیل الآفات الکامنة فی کشف إعراض الفقهاء المتقدمین عن الروایات التی تبدو معتبرة.
یبدو أنه یمکن تسلیط الضوء على آفتین رئیسیتین فی هذا المضمار: الأولى: التردد فی أصل تحقق الإعراض، والذی ینجم فی کثیر من الموارد عن الاعتماد على نقولات وتقاریر بعض الفقهاء المتأخرین بشأن إعراض الفقهاء السابقین؛ والثانیة: اجتهادیة الإعراض، حیث یکون إعراض الفقیه فی هذه الحالات متأثراً بمبانیه أو استیعابه الفقهی الخاص، ولا یمکن أن یکون کاشفاً عن ضعف فی السند أو خلل فی دلالة الروایة.

Keywords [العربیة]

• دراسة نقدیة
• الإعراض
• الإعراض الاجتهادی
• الأحادیث الفقهیة