The Legal Foundations of Reliance Damages in Imāmī Jurisprudence and Iranian Law

Jahanian, Leila; Shahbazinia, Morteza

doi:10.22034/jrj.2026.72610.3049

The Legal Foundations of Reliance Damages in Imāmī Jurisprudence and Iranian Law

Document Type : Research (Normal Review)

Authors

¹ Azad Islamic Univercity

² Dean of the Faculty of Law, Tarbiat Modares University

10.22034/jrj.2026.72610.3049

Abstract

In contract law, compensation for losses arising from the breach of contractual obligations constitutes a primary mechanism for protecting the contracting parties’ legitimate expectations. Alongside expectation damages and restitution, a distinct category known as “reliance damages” addresses losses incurred when a party reasonably relies on the formation or performance of a contract. While common law systems explicitly recognize reliance damages to advance contractual justice, Iranian statutory law and traditional jurisprudential texts do not explicitly employ this term. Nevertheless, foundational principles of Islamic jurisprudence—namely qāʿidat lā ḍarar (the principle of harm prevention), qāʿidat al-ghurūr (the principle of deceit/misleading action), and qāʿidat al-tasbīb (the principle of indirect causation)—offer robust jurisprudential and legal grounds for recognizing and enforcing this remedy.
Utilizing a descriptive-analytical methodology applied to classical Imāmī jurisprudence and modern Iranian positive law, this study examines the legal feasibility of institutionalizing reliance damages within the Iranian legal system. The research concludes that providing full remedy for reliance-based losses requires either legislative reform or a broader judicial interpretation of existing legal doctrines.

Keywords

Main Subjects

Business

Article Title [العربیة]

أسس التعویض عن الأضرار الناجمة عن الاعتماد فی الفقه والقانون الإیرانی

Abstract [العربیة]

فی قانون العقود، یُعدّ التعویض عن الأضرار الناجمة عن الإخلال بالالتزامات أحد أهم الأدوات لحمایة التوقعات المشروعة للطرفین. وإلى جانب التعویض عن تفویت المنفعة والاسترداد، یبرز نوع آخر من التعویض یُعرف بـ "التعویض عن الأضرار الناجمة عن الاعتماد"، والذی یشمل الأضرار والکسور التی تلحق بالمتعهد له نتیجة الاعتماد والمعقولیة فی إبرام العقد أو تنفیذه. وقد أُقِرَّ هذا النوع من التعویض فی الأنظمة القانونیة مثل "القانون العام" (Common Law)، حیث یلعب دوراً هاماً فی تحقیق العدالة العقدیة.

وفی القانون الإیرانی، وعلى الرغم من عدم طرح مصطلح "خسارة الاعتماد" بشکل صریح فی النصوص القانونیة والفقهیة، فإن القواعد الفقهیة والقانونیة مثل "قاعدة لا ضرر"، و"قاعدة الغرور"، و"قاعدة التسبیب" یمکن أن توفر أسساً فقهیة وقانونیة موثوقة للتعرف على هذا النوع من التعویض وحمایته.

تتناول هذه المقالة—وفق المنهج الوصفی التحلیلی وبالاستناد إلى المصادر الفقهیة والقانونیة—إمکانیة التعرف على التعویض عن الأضرار الناجمة عن الاعتماد فی الفقه الإسلامی والقانون الوضع الإیرانی، وتخلص فی النهایة إلى تبیین ضرورت إعادة النظر فی القوانین أو توسیع التفسیر القضائی لجبر هذا النوع من الضرر.

Keywords [العربیة]

الأضرار الناجمة عن الاعتماد
قاعدة لا ضرر
قاعدة الغرور
قاعدة التسبیب
المسؤولیة العقدیة
القانون الإیرانی
الفقه الإمامی

Full Text

در دست اقدام ...

References

Collins, David. (2009). “Efficient Breach, Reliance and Contract Remedies at the WTO.” Journal of World Trade, 43(2), pp. 225–224.
England and Wales High Court. (2008). Parker & Anor v SJ Berwin Co & Anor, EWHC 3017 (QB), delivered 17 December 2008, accessed 15 March 2025.
Farnsworth, E. Allan. (1990). Contracts, 2nd ed. Boston.
Fuller, L. L., & Perdue, W. R. (1936). “The Reliance Interest in Contract Damages: 1.” The Yale Law Journal, 46(1), pp. 52–96.
Leitzel, Jim. (1989). “Reliance and Contract Breach.” Available at: Scholarship Law.
Pearce, David & Roger Halson. (2008). “Damages for Breach of Contract: Compensation, Restitution and Vindication.” Oxford Journal of Legal Studies, 28(1), p. 73.
Rogerson, William P. (1984). “Efficient Reliance and Damage Measures for Breach of Contract.” RAND Journal of Economics, 15(1), pp. 35–39, Spring.
Slawson, W. David. (1990). “Role of Reliance in Contract Damages.” Cornell Law Review, 76, p. 197. Available at: Cornell Law School.
Taylor, R. D. (1982). “Expectation, Reliance and Misrepresentation.” Available at: DOI: 10.1111/j.1468-2230.1982.tb02474.x.
Von Bar, Christian, Eric Clive & Hans Schulte-Nö (2009). Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR).
David Slawson, Role Of Reliance in contract Dameages, 76 cornel .L. Rev.197.1990. Availble t: https://scholarship. Law.cornell.edu/clr/vol76/iss1/3
P.Rogerson,1984.” Efficient Reliance and Damege Measures for Breach of contract” RAND Journal of ECONOMICS, The RAND Corporation, vol. 15(1),Pages 39-35, spring .
Von Bar, Ch., Eric Clive, & Schulte-Nölke, H. (2009), Principles, Definitions and Model Rules of EuropeanPrivate Law; Draft Common Frame of Reference (DCFR).