تمدن, حمیدرضا, الهی خراسانی, علی. (1396). بررسی نگره نسبت دادن قیاس به ابن جنید. جستارهای فقهی و اصولی (علمی پژوهشی), 3(3), 65-90. doi: 10.22081/jrj.2018.65685
حمیدرضا تمدن; علی الهی خراسانی. "بررسی نگره نسبت دادن قیاس به ابن جنید". جستارهای فقهی و اصولی (علمی پژوهشی), 3, 3, 1396, 65-90. doi: 10.22081/jrj.2018.65685
تمدن, حمیدرضا, الهی خراسانی, علی. (1396). 'بررسی نگره نسبت دادن قیاس به ابن جنید', جستارهای فقهی و اصولی (علمی پژوهشی), 3(3), pp. 65-90. doi: 10.22081/jrj.2018.65685
تمدن, حمیدرضا, الهی خراسانی, علی. بررسی نگره نسبت دادن قیاس به ابن جنید. جستارهای فقهی و اصولی (علمی پژوهشی), 1396; 3(3): 65-90. doi: 10.22081/jrj.2018.65685
1پژوهشگر سازمان پژوهش و تألیف کتب درسی-وزارت آموزش و پرورش
2پژوهشگر گروه فقه کاربردی پژوهشکده اسلام تمدنی
تاریخ دریافت: 03 تیر 1397،
تاریخ پذیرش: 20 اردیبهشت 1397
چکیده
ابن جنید که نام او در برخی منابع در کنار ابن ابی عقیل با عنوان قدما آمده، یکی از فقیهانی است که گرچه آثار او به دست ما نرسیده، اما توسط متقدمان و متأخران به اعتقاد به قیاس متّصف شده است. گزارش های متأخران نیز بر اساس همان نقل‌های رایج متقدمان است. حال آنکه همگان او را از اجلّای فقیهان امامیه دانسته اند. یکی از فقیهانی که در عصر حاضر تلاش نموده تا رفتار وی را بررسی نماید، آیت الله سیستانی است. نگارندگان با محور قرار دادن آثار ایشان و با جستجو در کتبی مانند رجال کشّی که دربردارنده جریان‌شناسی اصحاب امامان و روش‌های استنباط میان آن هاست کوشیده اند تا ضمن معنا کردن قیاس، از جزمیّت این نسبت به ابن جنید بکاهند و مواردی که موجب توهّم قیاس می‌شود را بیان نمایند. نتیجه آنکه به هیچ رو نمی‌توان او را به‌طور قطع عمل کننده به قیاس به معنای امروزی آن دانست و این نگره به شدّت قابل تشکیک است.
The Causes of Questioning Analogy by Precedent Jurisprudents: A Case study of Ibn Jonayd
نویسندگان [English]
Hamidreza Tamaddon1؛ Ali Elahi Khorasani2
1Researcher
2The research group Applied Research Institute of Islamic jurisprudence civilization
چکیده [English]
Ibn Jonayd, whose name is mentioned alongside the name of Ibn Aqil as Qadimayn in some references, is among the jurisprudents attributed to believe in analogy by some precedent and recent scholars, albeit no works of him has been at hand till now. The recent thinkers’ reports are made based on the ones they have received from the common quotations presented by the precedents. However, all of them know him as one of the most outstanding jurisprudents of Imamiyeh. Ayatollah Sistani is one of the contemporary jurisprudents who have investigated his conduct. By orienting his works, the authors of the present paper have investigated some books such as Kashhi’s Rijal which contains the trend of Imams’ companions and the methodology of deduction given by them. Attempting to define analogy, the authors have tried their best to subtilize such an attribution and to clarify the instances which lead to the misconception of analogy. It is concluded that Ibn Jonayd could not have been a jurisprudent practicing analogy as is perceived today and such a conception is vigorously skeptic.
کلیدواژه‌ها [English]
Ibne Jonayd, analogy, Ayatollah Sistani, the history of jurisprudent
پاکتچی، احمد و گرجی،ابوالقاسم،1373ش،دایرة المعارف بزرگ اسلامی(مدخل اجتهاد)،تهران:مرکز دایرة المعارف بزرگ اسلامی
تمدن،حمیدرضا؛ الهیخراسانی، علی، نقشیابی عدالت در اجتهاد فقهی در پرتوی بررسی چالش حکمتانگاری عدالت در خطابات قرآنی، مجله علمی‌پژوهشی کاوشی نو در فقه، دوره23، شماره87، بهار و تابستان1395
ابتدای صفحه