نوع مقاله : پژوهشی (داوری عادی)
نویسنده
دانش آموختۀ سطح چهار حوزۀ علمیۀ قم و رئیس مرکز ملی پاسخگویی به سؤالات شرعی دفتر تبلیغات اسلامی خراسان رضوی مشهد، ایران.
چکیده
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
نویسنده [English]
In the jurisprudential and fatwā literature of the fuqahāʾ (Islamic jurists), ambiguities persist regarding the timing of zakāt obligation on the four types of grains, particularly dates. These ambiguities have made it difficult to provide precise answers to related questions. Consequently, there is a critical need to examine the principles and criteria used by jurists in determining the zakāt due date for grains, especially the criterion of badw al-ṣalāḥ for dates.
The first key question is: What exactly do jurists mean by badw al-ṣalāḥ, and when does this condition apply? Additionally, is badw al-ṣalāḥ distinct from the application of the term tamr (ripe dates)? In some cases, jurists have proposed iḥmirār (reddening) or iṣfirār (yellowing) as criteria for zakāt obligation. It remains unclear, however, what these terms precisely signify and whether they differ in meaning from badw al-ṣalāḥ or the application of the term tamr.
This study first analyzes the terminologies used by jurists to define the timing of zakāt obligation. Next, it clarifies the precise meanings of these jurisprudential terms before examining their similarities and differences. Finally, by presenting a clear and well-reasoned conclusion, the study provides jurisprudential experts with a structured framework for addressing related questions. This enables them to offer scientifically grounded, rigorously examined, and substantiated responses based on a thorough understanding of the issue.
کلیدواژه‌ها [English]
عنوان مقاله [العربیة]
دراسة موضوعیة تطبیقیة (علمیة وفقهیة) لوقتن إخراج زکاة التمر بمنهج فقه الإجابة
چکیده [العربیة]توجد فی المصادر الإجتهادیة والفتاوائیة للفقهاء إبهامات حول وقت تعلق زکاة الغلات الأربع، وخاصة التمر، مما یواجه عملیة الإجابة الدقیقة على الأسئلة المتعلقة بهذا المبحث تحدیاً وأمراً معقداً. لذلک، فإن دراسة مبانی ومعاییر الفقهاء فی تحدید وقت تعلق زکاة الغلات، وخاصة معیار " بُدُوِّ الصلاح" فی التمر، ضرورة جدیة.
یتمحور التساؤل الأول حول: ما هو المعنى الدقیق لـــ" بُدُوِّ الصلاح" فی نظر الفقهاء؟ ومتى یتحقق هذا الوصف تحدیداً؟ وهل هناک اختلاف بین "بدو الصلاح" وانطباق وصف "التمر" على النخل؟ وفی بعض الحالات، أشار الفقهاء إلى "الاحمرار" أو "الاصفرار" کمعیار لتحقق الزکاة. ینبغی النظر ما هو المقصود من هذه العناوین وهل تختلف هذه المعاییر فی مفهومها عن "بدوّ الصلاح" أو "انطباق عنوان التمر" أم لا.
تتناول هذه المقالة أولاً تحلیلاً معمقاً للمصطلحات التی استخدمها الفقهاء لتحدید وقت وجوب الزکاة، ثم توضح المعنى الدقیق لهذه المصطلحات الفقهیة. بعد ذلک، تُحلّل أوجه التشابه والاختلاف بین هذه المعاییر، لتُختتم بتقدیم خلاصة واضحة ودقیقة، مما یُمهّد الطریق أمام المختصین فی الفقه لتقدیم إجابات علمیة، منقحة، وموثوقة عند مواجهتهم لأسئلة متعلقة بهذا المبحث، مستندین إلى فهم عمیق.
کلیدواژه‌ها [العربیة]
در دست اقدام ...
)