مطالعۀ تطبیقی قاعدۀ تقلیل خسارت با قاعدۀ اقدام

نوع مقاله : پژوهشی (داوری عادی)

نویسندگان

1 استاد سطح عالی حوزهعلمیه قم، استادیار گروه فقه دانشگاه باقر العلوم قم و عضو پیوسته گروه فقه و حقوق دانشگاه امام صادق(ع)

2 طلبه حوزه علمیه قم، دانشجوی ارشد حقوق تجاری اقتصادی بین المللی دانشگاه تهران

3 دانشجوی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران

10.22034/jrj.2025.70933.2936

چکیده

یکی از قواعد بسیار کاربردی حقوقِ کامن‌لا، قاعدۀ تقلیل خسارت است. این قاعده به صراحت در حقوق ایران پیش‌بینی نشده است و دادگاه‌ها برای استناد رای خود به آن با مانع روبرو هستند. این جستار کوشیده است که این قاعده را با قاعده‌ای بومی، یعنی «قاعده اقدام» تطبیق دهد تا در این میان نشان دهد که شرایط تحقق ارکان این دو، یکسان بوده و حتا قاعده اقدام مبنای قاعده تقلیل خسارت به حساب می‌آید. از این‌رو، رای دادگاه می‌تواند مستند به قاعدۀ تقلیل خسارت صادر شود، چراکه چنین قاعده‌ای در فقه و حقوق داخلی سابقه دارد و نه تنها مغایر با آنها نیست، بلکه در مواردی می‌توان اثر اعمال این قاعده را در کلمات و مواد فقها و قانونگذار مشاهده کرد.یکی از قواعد بسیار کاربردی حقوقِ کامن‌لا، قاعدۀ تقلیل خسارت است. این قاعده به صراحت در حقوق ایران پیش‌بینی نشده است و دادگاه‌ها برای استناد رای خود به آن با مانع روبرو هستند. این جستار کوشیده است که این قاعده را با قاعده‌ای بومی، یعنی «قاعده اقدام» تطبیق دهد تا در این میان نشان دهد که شرایط تحقق ارکان این دو، یکسان بوده و حتا قاعده اقدام مبنای قاعده تقلیل خسارت به حساب می‌آید. از این‌رو، رای دادگاه می‌تواند مستند به قاعدۀ تقلیل خسارت صادر شود، چراکه چنین قاعده‌ای در فقه و حقوق داخلی سابقه دارد و نه تنها مغایر با آنها نیست، بلکه در مواردی می‌توان اثر اعمال این قاعده را در کلمات و مواد فقها و قانونگذار مشاهده کرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Comparative Study of the Harm Reduction Rule with the Action Rule

نویسندگان [English]

  • ehsan rafiealavy 1
  • Seyyed Ali Sajjadi 2
  • Mohammad Reza Jafari 3
1 Assistant Professor of Jurisprudence Department of Baqer Al-Alum University of Qom
2 Student of Qom Seminary, Master's degree student in International Commercial and Economic Law, University of Tehran
3 Master's student in private law, University of Tehran
چکیده [English]

One of the most practical rules of common law is the rule of mitigation of damages. This rule is not explicitly foreseen in Iranian law and courts face obstacles in citing it in their decisions. This article has tried to adapt this rule to a local rule, namely the "rule of action", in order to show that the conditions for the fulfillment of the elements of the two are the same and even the rule of action is considered the basis of the rule of mitigation of damages. Therefore, the court's decision can be issued based on the rule of mitigation of damages, because such a rule has a precedent in jurisprudence and domestic law and not only does it not contradict them, but in some cOne of the most practical rules of common law is the rule of mitigation of damages. This rule is not explicitly foreseen in Iranian law and courts face obstacles in citing it in their decisions. This article has tried to adapt this rule to a local rule, namely the "rule of action", in order to show that the conditions for the fulfillment of the elements of the two are the same and even the rule of action is considered the basis of the rule of mitigation of damages. Therefore, the court's decision can be issued based on the rule of mitigation of damages, because such a rule has a precedent in jurisprudence and domestic law and not only does it not contradict them, but in some cases the effect of applying this rule can be observed in the words and articles of jurists and legislators.ases the effect of applying this rule can be observed in the words and articles of jurists and legislators.but in some cases the effect of applying this

کلیدواژه‌ها [English]

  • Rule of action
  • damage mitigation
  • damage prevention
  • common law