نوع مقاله : پژوهشی (داوری عادی)
نویسندگان
1 دانش آموخته دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه سیستان و بلوچستان. زاهدان- ایران
2 دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه سیستان و بلوچستان. زاهدان- ایران. (نویسنده مسئول)؛ رایانامه: kaykha@hamoon.usb.ac.ir
چکیده
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
Abstract
According to the view of the renowned majority of the jurists and based on paragraph 9 of Article 84 Code of Judicial Procedure, the inadmissibility of a lawsuit is one of the objections and obstacles to handling the petition. So according to this law, the person’s right will violate just with his doubt about the petition in many cases and assumptions, while this is contrary to constitution law No. 34. The present study, using a descriptive-analytical method, shows that the mentioned condition is not clearly stated in any specific evidence, but on the contrary, the inclusiveness of Quran’s verses, specific narrations, proofs and, the principle of not imposing condition indicate that it is not a condition. It seems that this legal article must be corrected.
کلیدواژه‌ها [English]
عنوان مقاله [العربیة]
إمکانیة سماع الدعوى غیر القطعیة
چکیده [العربیة]بحسب مشهور الفقهاء وبناء على البند 9 من المادة 84 من قانون الإجراءات القضائیة فإنّ أحد موانع سماع الدعوى هو عدم قطعیة وتأکید رفع الدعوى، وبناء علیه ووفقا لهذا القانون وفی صور وفروض کثیرة فإنّ الشخص یصبح عرضة لتضییع حقوقه فقط بسبب تردده الطبیعی فی رفع الدعوى، فی حین أنّ هذا الأمر یعارض الأصل 34 من الدستور الإیرانی.
یثبت هذا البحث الذی اتبعنا فیه المنهج الوصفی التحلیلی أنّ الشرط المذکور لم یُصَرَّح به فی أی دلیل خاص، بل على العکس من ذلک یُفهَم عدم اشتراطه من إطلاق آیات القرآن الکریم ومن الروایات الخاصة ودلیل (لا ضرر) وأصل عدم الاشتراط أیضا، وبناء على جمیع ما سبق یغدو من الضروری تعدیل هذه المادة من القانون.
کلیدواژه‌ها [العربیة]
PDF را ببینید
قرآن مجید
)